百问百答 | 政策对Filecoin的态度是什么？

2020-03-25 10:05:18 阅读：人来自：挖矿课堂

　　随着Filecoin主网即将上线，大家对于Filecoin项目日常运行上是否会遇到政策阻力表示担忧。比如矿工主要集中在中国，如果矿工存储了一些灰色数据并使用IPFS系统完成内容分发，那么对于违背我们国家法律规定的东西，应该会予以阻击。

其实，我们在这里无非是要讨论如何监管的问题，有两个截然相反的方向可以考虑，第一个迎合监管，第二个是加强抗审查机制。

我们先来看看迎合监管该如何去做。

　　数据经过存储和和分发涉及到3个环节，第一个是IPFS/Filecoin系统，第二个是存储矿工，第三个是应用端展示。

　　首先，在IPFS/Filecoin系统，项目前期发展过程中官方可以保留对非法内容的审查权，然后从系统本身切断非法信息流入系统，这个是相当难，主要是因为机器语言无法定义什么内容是非法内容，执行起来比较麻烦。

　　其次，在存储节点这边(大节点)，需要有国家规定的内容存储分发的相应资质，比如IDC(互联网数据中心)和CDN(内容分发)相关的许可证，在法律法规允许的前提下对内容存储和分发做出选择性，只不过通过这种方式有可能会造成节点的损失，因为无法按照系统的既定规则为存储方提供配套服务。(没有获得相关资质的大节点可能在Filecoin上线的时候，其挖矿行为就会被禁止)

　　最后，IPFS和HTTP一样是一种协议，基于HTTP协议下也会有相当多的非法内容，协议层更多是一种数据传输的规则和路径，技术本身没有什么好坏之分，需要追责的是基于此协议实现的应用。应用层的监管，未来可以靠IPFS/Filecoin社区类似监管委员会去监管，或者技术进步催生的法律监管体系去维护。

相反的，也有一种极端的做法，也是目前区块链世界通用的做法，那就是增加IPFS/Filecoin系统的抗审查性。

　　增加抗审查性，可以从两个方面来考虑，一个是节点匿名性，另一个是Filecoin项目节点的分散度。

　　我们先来说说节点匿名性。节点匿名性，其实在IPFS/Filecoin系统内，节点本身就是匿名的，但是伴随着挖矿竞争激烈，挖矿节点的分散度逐渐变低(集群更有优势)，节点实体所在地匿名其实很难的，所以大节点还是要有法律法规下所需要的资质(上文提到)。

　　Filecoin项目节点要有更高的分散度。目前，Filecoin节点主要在中国，这是不好的，需要更多的节点分散到其它国家，足够的分散才能更具备抗审查性，单点(一类节点)故障不至于影响整个系统运行。鉴于Filecoin项目尚未正式上线，前期的财富效应还尚未让国外大部分人认可(保守派错过头矿机会)，一旦Filecoin项目爆发出财富效应，分散度自然会加大，抗审查性也会变强。

　　总结：Filecoin项目发展初期大概率会遇到政策阻力，但是从IPFS/Filecoin系统、大节点、应用端多个端口抑制灰色数据的传播，况且IPFS/Filecoin仅仅是协议层，技术本身没有好坏之分，技术会催生配套的法律监管体系。但是，无论如何，随着Filecoin项目正式上线，财富效应会显现出来，届时，节点会足够分散，抗审查性也会变强。

　　所以，IPFS/Filecoin对于政策阻力会有多种应对方式，发展基本上不会受到影响，政策反而会为IPFS/Filecoin项目发展构建一个良好的环境。